Тихомиров М.Н. Борьба русского народа с немецкими интервентами в XII—XV вв.

Невская битва и Ледовое побоище

Идеологическим прикрытием крестового похода против русских явилось обвинение русских в еретичестве и помощи язычникам. Папская булла поручала шведскому королю начать крестовый поход против Новгорода. Кроме того, отпущение грехов давалось крестоносцам за порабощение финнов — тавастов. Поход шведов на Новгород был частью большого плана, ставившего своей задачей покорение русских земель.

Кроме шведов в походе приняли участие датские вспомогательные отряды. Датская помощь была обусловлена отказом ордена от большей части Эстонии. По Стэнбийскому договору 7 июня 1238 г. Эстония, находившаяся с 1228 г. во владении меченосцев, была отдана Дании. Переговоры с датским королем вел сам магистр Герман Балке, а за выполнением договора следил папский легат (посол) Вильгельм Моденский [1]. Уступка Эстонии датскому королю, по-видимому, была обусловлена соглашением короля с меченосцами, направленным против русских земель.

Таким образом, составилась настоящая коалиция немцев, датчан и шведов против разгромленной и обессиленной Руси. Это был самый критический момент в борьбе русского народа с немецким наступлением. Обращение «язычников» в христианство было только предлогом, скрывавшим своекорыстные цели рыцарей. Немецкие рыцари готовили удар против Пскова, падение которого открывало для немцев путь на Новгород с юго-запада. Шведы стремились к захвату устья Невы и города Ладоги, ставя под угрозу северные новгородские области. Наконец, датские силы были направлены на Копорье, к северу от Новгорода. Вражеское наступление на Новгород могло идти концентрически. Одновременный поход немцев, шведов и датчан являлся выполнением одного и того же, широко задуманного плана, вдохновителем которого был папский престол. Существует известие, что Тевтонский орден готовился принять участие и в шведском походе в устье Невы [2].

В такой сложной и опасной обстановке у новгородцев нашелся выдающийся вождь — князь Александр Ярославич. В исторической литературе личность Александра нередко изображается в виде удальца, который внезапным нападением разрешает все трудности и одерживает победы. В действительности это изображение очень далеко от истинной правды. Александр Невский умел сочетать смелость с дальновидным расчетом политика, и только это соединение большого политического ума и боевой храбрости позволило ему одержать победу над неприятелями. Детство и ранняя юность Александра прошли большей частью в Новгороде. Здесь умер его брат Федор «еще млад», накануне своей свадьбы. Отец Александра — великий князь Ярослав Всеволодович, как мы видели, неоднократно ходил в походы против немцев. Возможно, юный Александр сопровождал своего отца во время походов в Ливонию, где познакомился с западноевропейскими способами ведения военных действий. Современники говорят, что Александр очень любил свою дружину и был милостив к своим врагам «паче меры». Они сравнивают его по мудрости с царем Соломоном, по силе — с библейским Самсоном, а по храбрости — с Александром Македонским, любимым героем средневековых повестей.

Надвигавшаяся со стороны Ливонии угроза была вовремя замечена молодым князем. Уже в 1239 г. началось строительство городков на реке Шелони: «Князь Александр с Новгородци сруби городци по Шелоне». Укрепления по Шелони были построены в прямой связи с готовившимся нападением немцев на Псков. Таким образом, Новгород укреплял свои рубежи с юго-запада, на границе с Псковской землей, так как псковские бояре по-прежнему поддерживали сношения с немцами.

Действия крестоносцев открылись походом шведских войск, высадившихся в устье Невы летом 1240 г. Вместе с шведами в походе принимали участие норвежцы и финны. Крестоносцы остановились при впадении в Неву реки Ижоры, предполагая далее двинуться на Ладогу. Таким образом, план шведов заключался в том, чтобы захватить наиболее важный новгородский пригород, запиравший путь из Ладожского озера в Волхов.

Во главе шведских войск стоял фактический регент Швеции — ярл Биргер. Звание ярла в Швеции принадлежало первому лицу в государстве после короля. Ярл Биргер упоминался в официальных бумагах тотчас после короля и по своему значению и полноте власти напоминал майордомов при последних Меровингах. Сам же шведский король Эрик Картавый был отстранен от управления государством. Нет ничего удивительного в том, что русские летописи называют ярла Биргера королем «части Римские», считая Швецию областью Священной Римской империи и объединяя под названием «римлян», или «латинян» всех католиков [3].

В биографии Александра Невского, написанной его младшим современником, утверждается, что Биргер прислал в Новгород своего посла с надменными речами и требованием обращения новгородцев в католичество. Но древнейшие источники подобного известия не имеют. Вернее предполагать, что поход Биргера явился неожиданностью для новгородцев. К счастью, при устье Невы постоянно находилась «морская стража», во главе которой стоял некий Пелгусий, старейшина в Ижорской земле, вероятно, представитель местной знати. Та же биография, которая говорит о посольстве Биргера, указывает, что Александр не мог получить помощи из Суздальской земли и не успел даже известить о нападении шведов своего отца—Ярослава Всеволодовича, «уже бо ратнии приближашися». При известии о движении шведов на Ладогу новгородское войско под командой Александра спешно двинулось на север. Из дальнейшего рассказа выясняется, что русское войско было конным, следовательно, должно было идти сухим путем. Соединившись с ладожанами, новгородцы спешно двинулись к берегам Невы.

Краткий, но выразительный рассказ о Невской битве читаем в древнейшем списке Новгородской летописи: «И ту бысть велика сеча свеем, и ту убиен бысть воевода их именем Спиридон; а инии творяху, яко и пискуп убиен бысть ту же; и множество много их паде; и накладше корабля два вятших мужь, преже себе пустиша и к морю, а прок их, ископавше яму, вметаша в ню бесщисла; а инии многи язвьна (т. е. ранены) быша; и в ту нощь не дождавше света понедельника посрамлени отъидоша». Битва произошла 15 июля 1240 г.; на месте сражения пало всего 20 новгородцев и ладожан [4].

Этот рассказ в более расширенном виде приводится в житии Александра Невского и во многих позднейших летописях. В них добавляется повествование о подвигах шести храбрых русских мужей [5].

Первый из них, Гаврило Олексич, въехал по сходням на корабль самого Биргера, и когда его столкнули вместе с конем в воду, выбрался на берег и напал на неприятельского воеводу. Другой герой, Сбыслав Якунович, «не имея страха в сердце, сражался одним топором». Третий, Яков Полочанин, ловчий Александра Невского, налетел на неприятелей с мечом. Новгородец Миша пешим бился вместе с товарищами и уничтожил 3 корабля шведов. Некто Савва подсек столб златоверхого шатра Биргера, шестой, Ратмир, бился пешим среди шведов один и, окруженный врагами, пал смертью героя.

Описывают источники и геройство самого Александра Ярославича, проявленное им в битве. Он сам ранил своим копьем начальника шведского войска ярла Биргера.

Невская битва имела громадное значение для борьбы Руси с немецкими завоевателями. В ближайшие годы, особенно тяжелые для Руси, шведские войска уже не принимали большого участия в нападении на русские земли. Между тем они могли бы оказать существенную поддержку немецким рыцарям, стремившимся укрепиться на западной границе Новгородской и Псковской земель.

Но худшие времена еще были впереди. Несмотря на опасное положение, новгородцы поссорились с Александром. Зимою того же года «выиде князь Олександр… с матерью и с женою и со всем дворомь своимь, роспревся с Новгородци» [6]. Как и ранее в ссорах с Ярославом, новгородцы отстаивали свою «правду»; узкие интересы местного характера, по-видимому, и на этот раз взяли верх в Новгороде. Бояре боялись усиления княжеской власти, которое было неизбежным при организации борьбы против страшного противника. Разрыв с Александром тотчас же бедственно отразился на военных делах, как раз в момент начала похода немецких рыцарей.

В том же 1240 г. немцы взяли приступом Изборск и вслед за этим нанесли поражение псковичам. По псковской летописи, в битве было убито 600 псковичей, а по немецким данным — даже 800.

Подробный, но несколько путаный рассказ об этом событии читаем в немецкой Рифмованной хронике. Епископ Герман Дерптский начал сражаться с русскими, которые и ранее хотели подняться будто бы «против христианства». К нему пришли на помощь люди датского короля [7]. Немцы вторглись с войском в Русскую землю и имели успех. Они подошли к одному городу, и прибытие их не было приятным для этого города. Затем они начали приступ и взяли этот город, называвшийся Изборским (Isburc). Никто из русских не был оставлен в покое, и по всей земле поднялся плач и вопль. Известие о взятии Изборска достигло Пскова — «так называется в Руси один город, в котором живут очень свирепые (bosharte) люди».

Рифмованная хроника конца XIII в. говорит о выступлении псковичей в поход. Русские шли «со многим вооружением ярких цветов», «их шлемы сияли, как стекло, и с ними было много стрелков». Началась битва. «Немцы нанесли много ударов, русские потерпели большое поражение, у них было убито 800 человек, оставшихся в поле у Изборска, остальные обратились в бегство и были преследуемы» [8].

Поражение псковичей под Изборском отмечают и наши летописи. Новгородская летопись говорит, что после взятия Изборска немцами «выидоша пльсковичи вси и бишася с ними, и победиша я немцы. Ту же убиша Гаврила Гориславича воеводу». Поражение под Изборском вскоре вылилось в настоящую катастрофу для псковичей. Оставленные без помощи, получая вести о разгроме Суздальской Руси татарами, они находились в отчаянном положении. При этих условиях опять подняли голову изменники, стоявшие за соглашение с немцами. В немецких войсках находился бывший псковский князь Ярослав Владимирович. Некоторые псковичи поддерживали изменнические сношения с немцами — «держаще перевет». Во главе изменников стоял некий Твердило Иванкович. Таким образом, оборона Пскова оказалась в ненадежных руках.

Немцы подошли к самому городу. «Рыцари поставили свои палатки перед самим Псковом на прекрасном поле, и епископы и люди (датского) короля расположились там же». Рифмованная хроника говорит, что Псков был передан немцам князем Герполтом (Gerpolt), который передал Псков во владение ордена. Имя Герполт некоторые расшифровывают, как Ярополк, хотя псковский князь с таким именем неизвестен. Однако важно отметить, что сдача города была произведена феодальными кругами во главе с князем. Народные круги были противниками такого предательства, многие псковичи спаслись бегством в Новгород.

В Пскове были посажены два немецких фогта (по русской летописи — тиуна). По немецким известиям, «для охраны земли осталось двое рыцарей и небольшой отряд немцев». Немецкое название «фогт», как и русское «тиун», показывает, что немцы обращались с Псковом, как с завоеванным городом, посадив своих управителей.

Рифмованная хроника, крайне ненадежная по своей хронологии, считает, как и Новгородская летопись, падение Пскова непосредственным следствием битвы при Изборске [9]. Но некоторые русские источники говорят, что Псков был занят значительно позже — по Псковской летописи, только через год: «в лето 6748 избиша немцы пскович под Изборском 600 муж месяца сеньтября в 16 день; и по сем пришедше немцы и взяша град Псков и седоша немцы в Пскове два лета» [10].

Падение Пскова создало крайне опасное положение для Новгорода. Изменники во главе с Твердилой не только владели вместе с немцами Псковом, но уже воевали новгородские села Стратегическая обстановка изменилась для русских земель в крайне невыгодную сторону. Вся система обороны Новгородской земли с юго-запада держалась на Пскове. В этом легко убедиться, взглянув даже на современную карту. Псковская земля была отделена от Ливонии лесистой и болотистой полосой, малодоступной для большого войска. Единственная удобная дорога из Ливонии в Псков шла через Оденпе и Изборск. Далее на восток, за Псковом, наоборот, открываются большие и свободные пространства, без видимых естественных рубежей, вплоть до самого Новгорода.

Взятие Пскова было выполнением только части плана крестоносцев. Новый удар был обращен на область Води, прилегавшую к Финскому заливу. В этом районе не было еще никаких русских укреплений. Незадолго до падения Пскова датский вассал (Дитрих), владевший землями у реки Наровы, доносил папе, что язычники, жившие к востоку от Наровы (т. е. Водь), готовы принять католичество. В папской булле, предлагал ось идти походом против язычников [11]. Этот поход был осуществлен после падения Пскова. На этот раз немцы не ограничились набегом, а приступили к прочному закреплению захваченной территории. На крутой и скалистой горе в погосте Копорье был построен крепкий замок. Немцы «повоеваша» жителей Води «и дань на них возложиша, а город учиниша в Копорье погосте». Таким образом, Копорье сделалось базой для дальнейшего немецкого наступления на Новгород. Вскоре после этого немцы заняли Тесово, важный торговый пункт в Новгородской земле, и появились уже в 30 верстах от Новгорода. Земли по реке Луге были совершенно разорены, кони и другой скот отняты, поля остались невспаханными, «нелзе бяше орати по селом и нечим». Как и в других случаях, немцы использовали противоречия между новгородцами и вожанами, среди которых, как и в Пскове, оказались изменники.

При этих условиях Новгород должен был или стать жертвой немецкого захвата или вновь обратиться за помощью к другим русским землям. Крестьяне не могли даже пахать землю до того времени, пока не «вда Ярослав сына своего Александра опять» [12], снова вернувшегося княжить в Новгород.

План войны, выработанный Александром Невским, был прост и в то же время совершенно правилен. Копорье представляло собой опасность не только для новгородцев, но и для соседних ижорцев и карелов. Между тем карелы были постоянными союзниками русских в борьбе с финскими племенами и шведами, что признается самими историками Финляндии [13].

Новгородцы во главе с Александром, вернувшимся в Новгород, захватили и разрушили новый немецкий замок в Копорье. При этом попали в плен в замке немцы, которые были отосланы в Новгород. Изменники («переветники») из числа вожан и чуди (эстов) были повешены. Осада Копорья была проведена столь стремительным образом, что немцы не могли оказать никакой помощи гарнизону крепости.

Победа на Неве и разрушение Копорья обеспечили северо-западные границы Новгородской земли. Но оборона Новгородской земли не могла быть обеспечена, пока Псков оставался в руках немецких рыцарей. Поэтому важнейшим военным предприятием новгородцев и Александра явился поход за освобождение Пскова.

Обстоятельства этого похода рассказаны в наших летописях очень кратко, сведения же об этом походе, приведенные в наших исторических работах, во многом неверны. Прежде всего поход на Псков не был простым набегом, а был подготовлен очень тщательно. Вместе с Александром шли не только новгородцы, но и суздальские полки, приведенные его братом Андреем. Новгородская летопись говорит, что Александр пошел на Псков «с новгородци и с братом Андреем и с низовци». В этом известии подчеркивается роль «низовцев», или «суздальцев». Без их помощи новгородцы, возможно, не справились бы со своим врагом. Таким образом, освобождение Пскова было делом Русской земли в целом. Лаврентьевская летопись, совсем не упоминающая о Невской битве, дает следующую заметку под 1242 г.: «Великый князь Ярослав посла сына своего Андреа в Новъгород Великий, в помочь Олександрови на немци, и победиша я на Плесковом озере, и полон мног плениша; и възвратися Андрей к отцю своему с честью» [14].

Заняв все пути к Пскову, Александр взял Псков «изгоном», т. е. внезапным нападением, отослав пленных немцев и «чудь» в Новгород. Рифмованная хроника так рассказывает о взятии русскими Пскова: «Когда король новгородский узнал о взятии немцами Пскова, то поднялся с большою силою на освобождение Пскова к радости псковичей. Найдя в Пскове немцев, он свергнул двух орДенских братьев, отняв у них фохтейство… и изгнал всех их кнехтов (слуг), так что ни одного немца тут не осталось и страна отошла к русским. Так пострадала тут орденская братья…» [15].

Из Пскова русское войско пошло на «чудь», т. е. в Эстонию. Путь на чудь шел через Изборск, за которым начинались земли эстов. Летопись говорит, что Александр «яко быша на земли, пусти полк весь в зажития», т. е. распустил своих воинов для набега на села и деревни неприятеля, вступив на чужую территорию. Это была обычная военная тактика XIII в.: нападение на чужую территорию всегда соединялось с ее разорением. Известие о движении русских войск достигло Дерпта, епископ которого обратился за помощью к ордену [16]. Немцы вместе с вспомогательными войсками эстов ждали «у моста» и разбили один из русских отрядов. Место поражения русского отряда можно установить только приблизительно. Определение «у моста» указывает на какое-то известное урочище. Таким мог быть мост через значительную реку, например через Эмбах. Тогда Александр, собрав свои отряды, отступил на Чудское озеро и здесь «на Узмени, у Воронья Камня», поставил полк.

В исторической литературе существует два мнения о месте битвы на Чудском озере. Согласно первому (Трусман) [17], бой происходил на западном берегу озера. По предположению Ю. Трусмана, «Вороний Камень» — это громадная скала около устья Эмбаха. Второе мнение (А.И. Бунин) [18] переносит место боя на восточный берег Чудского озера, где находится группа островов, в том числе Вороний остров. Но первое мнение, несомненно, заслуживает большего внимания. После поражения «у моста» русское войско возвратилось на озеро, где выстроилось на Узмени, у «Воронья Камня». Русское войско наступало по направлению к Юрьеву (Дерпту). Следовательно, путь отступления вдоль реки Эмбах вел непосредственно к берегам Чудского озера. Русские стояли на озере, повернувшись лицом к северу и имея в тылу дорогу на Изборск. Так только можно понять летописное известие о бегстве немцев после проигранного сражения по льду к Суболическому (т. е. Соболицкому) берегу, который начинался к северу от Эмбаха.

Летопись прямо указывает, что русские войска находились на чужой земле. Кроме того, трудно предполагать, чтобы Александр решился двинуться по льду через озеро в такое позднее время зимы (5 апреля по старому стилю). Когда на середине озера лед мог быть особенно непрочен. Между тем даже в самом узком месте Чудского озера, где Бунин ищет место перехода русских войск, расстояние между берегами достигает нескольких километров. Узкий пролив, соединяющий Чудское озеро с Псковским, называется теперь Теплым озером. Переезд по льду зимою возможен только в Псковском и Теплом озерах, в Чудском же озере прокладываются лишь береговые тропы к рыболовным местам. Озеро вскрывается при теплой погоде в половине апреля, при холодной же погоде лед держится на нем до самого мая (по старому стилю). Трудно опять-таки предположить, чтобы тяжеловооруженные рыцари рискнули перейти по тонкому апрельскому льду через такое большое водное пространство, каким является Чудское озеро [19].

Как ни странно, сами обстоятельства знаменитой битвы на Чудском озере, или Ледового побоища, изложены в нашей исторической литературе в ряде случаев также неправильно. Н.И. Костомаров говорит, что «по способу тогдашней тактики Александр поставил свое войско свиньею: так называлось построение треугольником, образовывавшим острый конец, обращенный к неприятелю» [20]. В действительности же так построились немцы. Они «прошибошася свиньею сквозе полк». Построение в виде треугольника, обращенного острым концом против неприятеля, очень характерно для военных приемов немецких рыцарей. При таком построении стороны движущегося треугольника составлялись из конных рыцарей в тяжелом вооружении, а внутри треугольника помещались легковооруженные воины.

Чтобы разбить рыцарей, необходимо было расстроить ряды «великой свиньи». Русские воины, по-видимому, ударили на немецкое войско с обоих флангов. Вспомогательные войска ливов и леттов первые не выдержали русского натиска и побежали. Рифмованная хроника сообщает, что «у русских было много стрелков, которые поражали ливов и леттов, не имевших хороших панцырей».

Разгром был полный. На поле битвы погибло «чуди бещисла» и пало 400 немцев, а 50 было взято в плен [21].

Эта знаменательная битва произошла 5 апреля 1242 г., начавшись на рассвете. Большое количество по тому времени убитых и взятых в плен немцев подчеркивает значение события. В Ледовом побоище пал лучший цвет немецких войск в Ливонии. При въезде Александра в Псков после битвы перед ним шли пленные «ритори» [22], т. е. рыцари (от немецкого Ritter).

В истории борьбы с немецкими завоевателями Ледовое побоище является величайшей датой. Эту битву можно сравнить только с Грюнвальдским разгромом тевтонских рыцарей в 1410 г. Борьба с немцами продолжалась и далее, но немцы никогда не могли уже нанести сколько-нибудь существенного вреда русским землям, а Псков оставался грозной твердыней, о которую разбивались все последующие нападения немцев.

Маркс высоко оценивал победу на Чудском озере: «Александр Невский выступает против немецких рыцарей, разбивает их на льду Чудского озера, так что прохвосты… были окончательно отброшены от русской границы» [23].

Комментарии к работе М.Н. Тихомирова Борьба русского народа с немецкими интервентами в XII—XV вв. (М., 1941)

Первый вариант этой работы был опубликован в 1939 г. в журнале «Знамя» (№ 3, стр. 209—229 и № 4, стр. 157—173) под названием «Борьба русского народа с немецкой агрессией (XII—XV вв.)». С некоторыми изменениями и дополнениями она была издана в 1941 г. отдельной брошюрой под названием «Борьба русского народа с немецкими интервентами в XII—XV вв.» (М., 67 стр.). В 1942г. вышло два издания этой брошюры (М., 68 стр. и Свердловск, 70 стр.). В этом же году вышли сокращенные варианты этой брошюры на азербайджанском и татарском языках (Баку, 12 стр. и Казань, 12 стр.).

Настоящая работа публикуется по изданию 1941 г. В Архиве АН СССР хранится машинописный текст двух редакций статьи М.Н. Тихомирова на эту тему. Эта статья, как отмечается в ее тексте, представляет собой расширенный вариант доклада, посвященного 700-летию Ледового побоища, с которым М.Н. Тихомиров выступал на заседании Московского университета, находившегося в эвакуации в Ашхабаде.

Первая редакция статьи со сравнительно небольшой правкой (ф. 693, оп. I, д. 14) относится к 1942г. Вторая редакция на 85 листах содержит многочисленные вставки, сокращения, изменения, составляющие не менее половины всего текста (там же, д. 15). Анализ этой правки показывает, что М.Н. Тихомиров несколько раз возвращался к статье (первый раз в конце 1942—начале 1943 г., а последний уже после 1958 г.), о чем свидетельствуют внесенные им ссылки на новые издания. Работа М.И. Тихомирова по переработке статьи осталась незавершенной.

Отдельным этапам и событиям борьбы русского народа с немецкой и шведской агрессией и героям этой борьбы посвящен целый ряд других работ М.Н. Тихомирова: «Сражение на Неве». — «Военно-исторический журнал», 1940, № 7; «Александр Невский» (В.И. Лебедев, В.К. Никольский, М.Н. Тихомиров). — «Наши великие предки» (М., 1948); «Александр Невский». — «Вечерняя Москва», 23 мая 1941 г.; переводы сказаний об Александре Невском и Ледовом побоище. — «Хрестоматия по русской военной истории» (М., 1947); перевод текста о Невской битве и Ледовом побоище из Симеоновской летописи. — «Хрестоматия по истории СССР» (М., 1960).

Работая над текстом, М.Н. Тихомиров пользовался изданием Лаврентьевской летописи 1871 г., Новгородской летописью по Синодальному харатейному списку издания 1888 г. и Псковской летописью по четвертому тому ПСРЛ издания 1848 г. В тех случаях, когда в тексте отсутствует точное указание на год, к которому относится цитируемый летописный текст, в квадратных скобках даются ссылки на новейшие издания этих летописей: ПСРЛ, т. I. М., 1962; Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.—Л., 1950; Псковские летописи, вып. 1. М.—Л., 1941; вып. 2. М., 1955. В транскрипции этнонимов, топонимов и гидронимов М.Н. Тихомиров следовал переводам «Хроники Ливонии» Генриха Латвийского, сделанным С.А. Аннинским, и других изданий, вышедших до 1941 г. Редакции не сочла возможным вносить изменения в авторский текст. Новые переводы некоторых источников опубликованы в сборнике «Ледовое побоище 1242 г. Труды комплексной экспедиции по уточнению места Ледового побоища». М.—Л., 1966 г. и в других изданиях. Распространенную ныне транскрипцию этнических и географических наименовании см. в историческом указателе к «Очеркам истории СССР, IX—XII вв.». М., 1953. Сказанное относится и к статье «О месте Ледового побоища».

[1] И.Ф. Чешихин. Указ. соч., т. II, стр. 68, 69.
[2] Л.А. Арбузов. Указ. соч., стр. 42.
[3] E.G. Geyer. Histoire de Suède. Paris, 1844, p. 64—65.
[4] «Новгородская летопись…», стр. 256—257.
[5] М.Н. Тихомиров. Сражение на Неве. — «Военно-исторический журнал», 1340, № 7, стр. 96—102.
[6] «Новгородская летопись…», стр. 258.
[7] «Scriptores rerum Livonicarum», b. I, p. 744. Во главе их стояли сыновья датского короля Вальдемара II — Абель и Канут.
[8] Ibid., p. 558—560.
[9] Ibidem.
[10] «Псковские летописи», вып. 1. М., 1941, стр. 13. По мнению издателей, падение Изборска произошло еще в 1238 г., а Пскова — в 1239 г., при жизни фон Зальца, но основания для такого заключения очень шатки.
[11] И.Ф. Чешихин. Указ. соч., т. I, стр. 356.
[12] «Новгородская летопись…», стр. 259.
[13] J. Koskinen. Finnische Geschichte. Leipzig, 1874, S. 40.
[14] «Летопись по Лаврентьевскому списку», стр. 447.
[15] «Scriptores rerum Livonicarum», b. I, p. 560; И.Ф. Чешихин. Указ. соч., т. I, стр. 354—355.
[16] Ibid., p. 561.
[17] Ю. Трусман. О месте Ледового побоища в 1242 году. — «Журнал Министерства народного просвещения», 1884, январь, стр. 45.
[18] А.И. Бунин. О месте битвы русских с немцами. — «Труды X археологического съезда в Риге», т. I. М., 1896, стр. 214—219.
[19] П. Семенов. Географическо-статистический словарь Российской империи, т. V. СПб., 1875, стр. 732.
[20] Н.И. Костомаров. Северно-русские народоправства. СПб., 1904, стр. 201.
[21] Даже Рифмованная хроника признает, что на поле сражения осталось 20 рыцарей и 6 попало в плен («Scriptores rerum Livonicarum», b. I, p. 561).
[22] ПСРЛ, т. XVIII, стр. 65.
[23] «Архив Маркса и Энгельса», т. V, стр. 344.

Поделитесь с друзьями